Hola, Pedro Pablo:
En tu último mensaje se resumen muchos de los argumentos más conocidos de Gustavo Bueno y que en mi opinión dan cuenta del desastre de su sistema.
Realmente no sé si Gustavo Bueno defendía la enseñanza de la religión en las escuelas ni en qué términos lo hacía. Lo que sí está muy claro es que se definía como ateo católico (no ateo cristiano), lo que no es más contradictorio que ser un ateo judío, que todo el mundo entiende. Ser ateo católico significa no creer en Dios, pero asumir y valorar la tradición cultural católica a la que se pertenece.
Este argumento lo exponía mucho GB y no tiene en cuenta que el judaísmo es una religión étnica al contrario que el catolicismo. Si tu madre es judía, abuela, etc, tu también lo eres, no así con el catolicismo. Esto es tal como lo promulga el mismo judaísmo pero además hay que señalar la persecución a la que se vieron y se ven sometidos. En España apenas hay judíos y es según AI uno de los países con mayor antisemitismo del mundo, a lo cual contribuye discursos como el de GB.
Cuando se tiene tal persecución, cosa que pocos católicos vivos pueden decir salvo en países de conflicto, la crítica a esa violencia debe hacerse desde tal posición. Tal como decía Hannah Arendt, que era judía, por ser hija y nieta de judías no creyentes, su persecución y exilio lo tuvo que entender y analizar desde el judaísmo.
Nadie sufre externamente por ser católico pero sí internamente si ha tenido una educación muy religiosa o ha sufrido abusos sexuales de sacerdotes, cosa bastante conocida y habitual. Pero si no es el caso, es como decirse soy 'ateo fallero' o 'ateo gaitero', solo habla de los modos culturales en los que se puede ser 'ateo'.
Ser occidental supone haberse criado en culturas cristianas. En Suiza o Alemania es normal tener un pensamiento calvinista sobre el trabajo, tenemos las festividades cristianas, etc. Con lo cual, lo de 'ateo católico' no deja de ser una especie de eslogan que no añade nada, que habla de los modos de la materia, y que, por el contrario, quiere degradar la identificación judía por el sufrimiento que ello, materialmente, supone.
Repito esto anterior. El sufrimiento y la violencia son muy materiales. Cuando alguien dice 'ateo judío' llama la atención sobre un gran sufrimiento mientras que GB, en su frivolidad, compara su identidad para precisamente dar soporte al no laicismo de España. Esto supone, como he dicho, menospreciar tal sufrimiento y dar un soporte, de forma involuntaria pues el no era antisemita, al antisemitismo.
Por otro lado el catolicismo es la tradición que conforma España, y un español materialista debe defender a España.
En esto último es donde está la madre del cordero. Yo soy materialista, o al menos eso creo por mis lecturas de Aristóteles o Marx o Edipo o Demócrito, además de mis más de 20 años estudiando y trabajando en ciencia. Tengo la nacionalidad española mas no soy español porque me parece una cultura hortera.
Al igual que a Dios, a la Nación, no así el Estado, se la entiende estéticamente y la española es, ante todo, hortera. Yo soy muy moderno y me parece que el amarillo y el rojo es hortera, el escudo más aún, sus reyes peor, con un palacio decorado con peor gusto que la de mi abuela. ¿Una cabra desfilando? ¿Un himno sin letra? Se me antoja como el colmo del mal gusto.
Moderno es un término acuñado por los escolásticos, al referirse a la gente que se fijaba en los modos, no en la sustancia. Al monje le importaba tener una mesa pero al moderno sus modos que gustaba de ver cambiando, un día verde Ikea, otro día con tres patas, etc.
Frente a mí, que soy muy moderno, el sustancialismo, que es compatible con el materialismo, abogaría por escudriñar la sustancia de cada cosa y no despistarse. Tal es la posición de Bueno en este asunto pero ya introduce algunas fallas. Quien haya leído la Constitución de Cádiz de 1812 se establece que España son los territorios de los dos hemisferios, cosa que a día de hoy nadie concibe. Si le faltara en un futuro otros hasta llegar un pequeño territorio donde vivan los seguidores de Gustavo Bueno y los militantes de VOX, pues seguiría existiendo.
Durante el franquismo había una asignatura, 'Formación del espíritu nacional', que da cuenta del verdadero sentido de la Nación: está en el plano espiritual. Situarla en lo material es debido a no haber entendido el sentido de la materia, lo cual es habitual en quienes siguen las enseñanzas de GB. El colmo fue que alguien mencionase en este foro la dualidad onda-corpúsculo para explicar tal cosa.
Saludos
Abel