Verás, Xna, lo que te voy a decir a continuación, y no lo digo para molestar, ni para mostrar ningún tipo de superioridad en estas cuestiones, y sin ironía alguna, es algo que llevo percibiendo hace mucho tiempo en ti. Creo que lo mejor de ti, lo más brillante, y lo más profundo, sale cuando das rienda suelta a tu alma de poetisa, pero no de filósofa. Creo en la razón poética. Y en tanto que razón, trata de dar cuenta de la realidad en profundidad desde un determinado logos. Pero una cuestión es la poesía y otra la filosofía.
No estoy diciendo ni de lejos que sepa más filosofía que tú o que la entienda mejor porque entre otras cuestiones sabes perfectamente que no he cursado la filosofía como disciplina académica mientras que tú si lo estás haciendo. Lo único que trato de decir, equivocadamente o no, es que generalmente sueles abordar los problemas desde un ámbito no filosófico. Y es en este sentido en el que considero que no hay diálogo posible.
Esto me lo apunto, para cuando quiera decir a alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla y que mejor se dedique a decir 'verde que te quiero verde' porque cuando quiere razonar que es el verde tiene menos idea que un daltónico. Que ya estamos los entendidos para decir lo que es verde. Porque da igual que 'verde' sea en si mismo subjetivo, que ya estoy yo para deslumbrar y mostrar lo que es verdaderamente verde. Vamos, que ni el iluminismo de Ramón Llull, nunca mejor dicho, ya que estamos con Mallorca liados.
Ahora cambiamos 'verde' por 'España' y a dar rienda suelta al cuñado que tenemos dentro.
- España es [incluir aquí lo que ese día se me cante]
- ¿Quien te ha contado eso, tu cuñado?
- No, Gustavo Bueno [puede sustituirse por Dios, para el caso es lo mismo]
- Ah, vale, entonces sí, usted disculpe, ilumíneme.
Pero lo mejor es la introducción del mensaje, ese tufo de 'mujer, dedícate a tus labores de poetisa que lo de pensar te queda grande'. Pero para no decirlo directamente, se advierte que no se ponga en duda a alguien que le venga a decir esto desde una subjetividad. Que si alguien, digamos X, desde su machismo la insulta no lo ponga en tela de juicio porque ha defendido la subjetividad y no hay posibilidad alguna de objetividad.
Porque entonces, y cuando te indignes, si te indignas, vendré y te recordaré que esa indignación tuya se debe únicamente a que tu subjetivismo no coincide con el de la persona que considera que los negros son inferiores. Igualmente te recordaré que tu perspectiva no es más valiosa que la de una persona que considere que las mujeres tienen que estar en casa cocinando y cuidando hijos. Y cuando creas que tus argumentos son verdaderos o más razonables que el de tu oponente te diré que todo eso se debe a que intentas recubrir tu pura subjetivad con un manto inexistente de objetividad ( ya sabes, seré yo aquel infante que denuncie que el rey ( la reina) va desnuda)
A este argumento tan básico y falaz es fácil de responder con 'verde': todo el mundo está de acuerdo en que algo es verde menos los daltónicos, cuya existencia la conocemos porque hay un acuerdo a pesar de ser conscientes de que algo como verde es eminentemente subjetivo.
Todo va orientado, desde un cinismo extremo, a tener la razón a cualquier precio, a retorcer los argumentos y que de paso sirvan para menospreciar lo máximo posible. Debo de dar un reconocimiento especial a este mensaje porque hacía tiempo que no leía algo tan condescendiente, pedante e infundado, ni siquiera yo, me gana con creces. Bravo.
Saludos