TyroneSlothrop escribió:
5. Me refiero a que no hay un amor real, como pudiese darse entre dos seres humanos libres. Lo que has mencionado se debe a que han condicionado al animal desde pequeño y de ahí, a la postre, su tristeza por la ausencia de su amo. Porque al animal, criado para ser esclavo de X, le falta su amo, en torno al cual giró su vida desde pequeño (es el que decidía cuando salía a mear, cuando comía, etcétera).
Me sorprende muchísimo este análisis, y el anterior que iba a lo mismo.
¿De verdad piensas de forma tan funcionalista?
Aún peor, lo que más me ha ido sorprendiendo a lo largo del todo el hilo, es que nadie, y digo NADIE, ha querido ni se le ha ocurrido preguntar: oye, ¿por qué sientes eso por un animal? Es mejor tratar a la gente de decadente, de irracional, de loco, de inepto, etc., para quedarse en la superficie.
¿ Y si tal vez se debe a que estamos sumidos en sociedades despersonalizadas, mecánicas, capitalistas, aisladas, en las que vivimos, en esos edificios que no dicen nada, donde no se hace vida comunitaria, salvo para reunirse y pagar derramas? Luego se habla de vuelta a la naturaleza, vuelta al Ser, y todo eso. ¿Mi vecino que ni me saluda en el ascensor me aporta algo esencial, algo cercano al Ser y la Vida? ¿De verdad se puede defender algo o salvar algo que no existe?
Hablais de Humanidad, del Ser Humano, ¿qué Humanidad? ¿Qué Sociedad? ¿Qué Comunidad de Seres Humanos? Pero si hablamos más por el foro que en la realidad. Si las relaciones más largas a lo largo del día se dan en el trabajo, y nuestros lugares de ocio están traspasados por pura mercancía.
Por cierto, ahora que taaanto se alaba a los mineros que salvaron al niño, ahora la gente aplaude, incluso los de derechas tipo el compañero Kundera. ¿De verdad? ¿Dónde estaba vuestro apoyo para esos Seres Humanos cuando se manifestaron en toda Asturias, en toda mi ciudad de Gijón, durante años y años porque luchaban por el pan de sus hijos?
En fin, buen estudio a todos.