¿Alguien conoce o ha leído el libro Teoría del Conocimiento de Sergio Rábade? Está publicado por la editorial Akal (Madrid, 1995):

Me gustaría tener opiniones al respecto. Gracias.

No lo conozco, pero viendo el índice ya te digo que no te servirá de mucho para la asignatura del mismo nombre en el Grado en Filosofía (como complementario tal vez). Tal vez te interese este otro, cuyo enfoque es el mismo que el de Rábade.

Voy a entrar en diálogo con vosotros. Los títulos los mismos pero los contenidos diferentes o uno anticuado y el otro actual? ¿Cómo deducimos y los enfoques como dice Conrado? En esto de los textos , salvo el record de críticas acertar no es cosa fácil

Por otra parte diré que para ser un profesor de aquí al lado, me resulta totalmente desconocido. Saavedra es un lugar de culto mariano o también de rito milagrero. Cada año se instala una romería llamada en Galicia "los milagros" donde los devotos van a rogar y también a desmeigar.

Bueno ya me explicaréis las diferencias teniendo el Bustos Guadaño

Buenas Pulpo, lo del enfoque es porque el libro de Sánchez Meca está escrito, en su primera parte, atendiendo a un criterio cronológico; mientras que la la segunda parte tiene un tratamiento más sistemático. Lo explica el profesor en el prólogo del libro. Sin embargo, en ambas partes se presenta una parte de la historia de la filosofía, la que está relacionada con la primera de las grandes preguntas kantianas: ¿qué puedo saber? Pues bien, en la primera parte del libro se responde a ello con arreglo a un criterio cronológico. En la segunda parte se aborda esta cuestión por corrientes de pensamiento más o menos contemporáneas.

Los otros libros que se han citado en este hilo no siguen el enfoque de Sánchez Meca. Son teorías del conocimiento, pero no historia de la epistemología.

Por lo tanto deberían ser asignaturas distintas. ¿puedes mostrar las diferencias?

pulpo escribió: No necesariamente, Pulpo. Si te miras los programas de otras universidades verás que a veces hay diferencias abismales entre asignaturas del mismo nombre.

Las diferencias son de contenido. Aquí en la UNED TC I y II son una especialización de una parte de la historia de la filosofía. En cambio, otros libros de teoría del conocimiento tratan más específicamente de teorías en torno al conocimiento, y no de la historia de la espistemología. Mira el índice de este libro con la vista de Google y juzga tú mismo. Verás que poco o nada tiene que ver ese libro con el de TC de Sánchez Meca. Y sin embargo, ambos libros son aptos para una asignatura que lleve por título Teoría del Conocimiento.

Es cierto, no lo olvidaré como complemento de lo que vaya a estudiar en el futuro, Algún día hasta le veo por la calle