LSR—ct escribió:
En ética dos han dicho que las pruebas serán con resúmenes de temas y de los comentarios de texto.... o sea aprobado general, pero que nos olvidemos de ir sacando nota. A mí esto me parece fatal y me parece que se han complicado muy poco la vida.
¿Os ha dicho el Profesor que os olvidéis de sacar nota?. Mi experiencia con Carlos Gómez en el examen de Ética II, fue de alguien que se tomó con mucho interés la corrección, hasta el punto de restarme unas décimas por haber equivocado un siglo, algo que entendí en aquél momento y que sigo entendiendo a día de hoy. Con esto quiero decir que un alumno puede tener todos los libros y los apuntes del mundo, y sin embargo ser evaluado con menos notas que otro que con el libro de texto y poco más consigue hacer un examen brillante.
O esos profesores que dicen que leyendo las tres primeras líneas de un examen ya tienen en mente la nota que el alumno va a obtener; algo nada descabellado porque nos pasa a todos, ¿o no sabemos si un libro nos va a gustar cuando hemos leído los primeros párrafos y sentimos que ya nos ha enganchado?.
No digo que la corrección que tengan que hacer este Curso los Profesores sea la mejor del mundo, ni que estén encantados, pero supongo que sí seguirán unos criterios que no consistirá únicamente en poner un cinco general a todos los alumnos. Seguro que tienen sus métodos para acercarse al criterio justo de corrección. O eso espero.
En lo que sí estoy contigo es en el cambio de paso que tenemos que hacer en el enfoque de lo que estamos estudiando. Nos va a costar a todos.
Yo aún estoy expectante por conocer la fórmula que tomarán los Profesores en las asignaturas de las que me voy a examinar. Espero no desencantarme demasiado y confiar en poder tomar pronto el mando del cambio de rumbo que se presenta.