Recurrir a un buscador es demasiado fácil. Tasia, que tiene bastante experiencia en metodología investigadora, me lo dijo en una ocasión:
"Mirar en fuentes escritas -libros, revistas y etcétera- implica que te has movido. Hacer "click" es demasiado fácil y cómodo
".
A eso hay que añadir lo dudoso de muchas fuentes
online.
En mi TFG yo manejé, sobretodo, fuentes en papel. No obstante, para los últimos hallazgos tuve que echar mano de las publicaciones
online de la NASA, ESA, IAC y otros
sites de fiar. Hoy en día los últimos hallazgos científicos se publican en forma de documentos
online (
papers) con el formato ya preparado para imprimir en papel. De este modo se encuentran a disposición de la comunicada científica lo antes posible.
Para estar al día de los últimos hallazgos resulta prácticamente imprescindible acudir a Internet. Pero, en ese caso, no vale lo que diga El Confidencial o El rincón del vago. Hay que recurrir a fuentes fiables: NASA, LIGO, ESA, Investigación y Ciencia y etc. Ahora bien, para una cuestión relacionada con Einstein yo primero intentaría buscar las fuentes en papel recurriendo al préstamo interbibliotecario. Además, ya estoy acostumbrado. "Investigar es muy divertido" (Tasia
dixit en algún lugar de este foro).
Para cercionarse de lo que dijo exactamente Einstein habría que consultar sus textos originales. Yo, de momento, no sé exactamente cuál fue su postura al respecto. Pero no me extrañaría, teniendo en cuento lo prematuro de su época, que no aceptase algunas de las conclusiones que se derivaban de la relatividad. Pensad lo raro que debía ser en la década de los veinte hablar de algo así como ondas gravitatorias.
En relación con el descubrimiento de ondas gravitatorias, una fuente
online fiable es
Physics. O directamente en la web del experimento LIGO, cuya noticia lleva por título
Gravitational Waves Detected 100 Years After Einstein's Prediction.
En ese artículo se cita el nombre de Einstein en varias ocasiones:
"For the first time, scientists have observed ripples in the fabric of spacetime called gravitational waves, arriving at the earth from a cataclysmic event in the distant universe. This confirms a
major prediction of Albert Einstein’s 1915 general theory of relativity and opens an unprecedented new window onto the cosmos.
"
"According to general relativity, a pair of black holes orbiting around each other lose energy through the emission of gravitational waves, causing them to gradually approach each other over billions of years, and then much more quickly in the final minutes. During the final fraction of a second, the two black holes collide into each other at nearly one-half the speed of light and form a single more massive black hole, converting a portion of the combined black holes’ mass to energy, according to
Einstein’s formula E=mc2. This energy is emitted as a final strong burst of gravitational waves. It is these gravitational waves that LIGO has observed.
"
"Our observation of gravitational waves accomplishes an ambitious goal set out over 5 decades ago to directly detect this elusive phenomenon and better understand the universe, and, fittingly, fulfills
Einstein’s legacy on the 100th anniversary of his general theory of relativity,” says Caltech’s David H. Reitze, executive director of the LIGO Laboratory
".
"«The description of this observation is beautifully described in the
Einstein theory of general relativity formulated 100 years ago and comprises the first test of the theory in strong gravitation. It would have been wonderful to watch Einstein’s face had we been able to tell him,» says Weiss
".
Y atención con la siguiente cita porque incide en el asunto de si Einstein creía o no en las ondas gravitatorias:
"Bruce Allen, managing director of the Max Planck Institute for Gravitational Physics (Albert Einstein Institute), adds, «
Einstein thought gravitational waves were too weak to detect, and didn’t believe in black holes. But I don’t think he’d have minded being wrong!»
".
Al parecer Einstein tampoco tenía muy claro que un agujero negro pudiera existir. Y nadie duda a día de hoy de su existencia. Es decir, muchas de las predicciones de la relatividad general eran demasiado estrambóticas para la época como para ser aceptadas sin más. Entonces, ¿hablamos de cuestiones de sociología de ciencia? Pues probablemente.