Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Cómo enfocar la asignatura

Cómo enfocar la asignatura 27 Ene 2015 11:32 #28219

  • pulpo
  • Avatar de pulpo
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • calamar
  • Mensajes: 1716
  • Gracias recibidas 1053
Ni tanto ni tan calvo. Puntos de vista diferentes sin más, pero alguna que otra observación
Hablar de asignatura de sobra , según se mire. cada uno queremos unos estudios a nuestra medida y al principio todo está de sobra. Con el paso del tiempo se comprende que no era tanto. Llegar a comprender la situación actual gracias a un repaso histórico de todo el saber no es una bagatela. espero que nadie nazca sabiendo. si antes de esta carrera o grado hemos realizado otros, puede que muchas de estas cosas que nos enseñan ya las conozcamos por ellas o por interés personal. A lo mejor no me interesó nunca nada de la luna y las estrellas pero ahora me lo exigen.
Según el criterio de Urrako está de sobra todo o casi todo lo que no se ajuste a mi interés. Esto lo he comoprobado durante mi vida de estudiante con huelgas montadas para cambiar los planes a la medida de los interesados. Plan 69 con selectivo. Se logro eliminar el selectivo haciéndolo más ligth pasando asignaturas de unos cursos a otros. Que Mates, física y química no eran necesarias? pero era necesario un buen nivel científico y así el atajo de letras era posible. El que no lo entienda que investigue pero las hemerotecas lo pueden contar.

El criterio de Urrako podía ser estudie Ud lo que le guste y se presenta al final con todo y nos demuestra si sabe Filosofía o no, según el plan confeccionado por Ud mismo. Pues me apetecería estudiarlo, no se crean que no
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cómo enfocar la asignatura 27 Ene 2015 12:19 #28221

  • urrako
  • Avatar de urrako
  • DESCONECTADO
  • Presocrático
  • Mensajes: 79
  • Gracias recibidas 85
Me gustaría hacer varias aclaraciones. Antes que nada agradecer a Conrado la disculpa y lamentar el malentendido generado de mis palabras y la interpretación errónea que pudiese hacer de las suyas. Quizás escribí aquel primer mensaje ne medio de la frustración y para nada deseo despreciar esta asignatura. Así que intentaré explicarme un pooco mejor sin por ello repetirme.

¿Me parece interesante y útil la Historia de la Ciencia? Por supuesto. Me encanta la Ciencia, creo que es una de las mejores construcciones de la Humanidad. Sirva decir que estudié el primer año de Física con mucho gusto antes de darme cuenta de que mi verdadera pasión era la Filosofía. Entender el desarrollo histórico es algo crucial para un filósofo, e incluso aporta humildad a aquellos científicos que viven inmersos en sus propios 'mitos' como habéis comentado. Recuerdo una cosa que me dijo un profesor de primero de Física sobre la estructura del electrón. Decía que esta era una partícula puntual al menos hasta donde llegaban nuestros rangos de energía para explorarlo. Es importante porque asumía que la teoría podía ser modificada, que no había que aferrarse a ella como si fuese un dogma. Para mantener esta sana actitud es necesario ser consciente de su desarrollo histórico.

Hasta aquí creo que podemos estar de acuerdo. El problema que veo esque esto hay que contextualizarlo dento de la situación de quien estudia un grado en el que hay una estructura temporal de asignaturas obligatorias y optativas de forma que entre todas deban configurar una correcta capacidad filosófica en los alumnos. Si contextualizamos, el temario de Historia General de la Ciencia es amplísimo. En ocasiones denso. En mi opinión, si el objetivo es lograr en el estudiante una visión de conjunto de cómo se ha ido desarrollando la Ciencia, podría lograrse de una forma que captase el detalle global sin entrar en tantos detalles que dificultan el estudio.

Considero que el volumen de detalle de la asignatura solo habla bien del nivel de erudición que pretenden los profesores y autores del libro pero perjudica el obtener una visión de conjunto. Y en esto me remito a la cantidad de gente que expresa la dificultad de abordar la asignatura. Un desarrollo más conciso del proceso histórico permitiría además que se incluyese como obligatoria la formación lo acontecido en la Ciencia del siglo XX, aspecto que considero vital y que no entiendo se inclluya como asignatura optativa. No creo que pueda haber quehacer filosófico sin estar al corriente (ya no digo ser un experto) de los últimos desarrollos en ciencia cognitiva, biología evolutiva, física de partículas y cosmología o fundamentos de la matemática (en esto sigo la opinión de autores como Bunge o Mosterín.). Y sin embargo se relega a la optatividad estos conocimientos (cuando no directamente se desecha su enseñanza).

No sé si se me ha entendido mejor, quizás me haya repetido... No se trata de una mera apetencia sino que pienso debido a criterios de optimización estructural del conocimiento adquirible.

Un saludo!
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: pulpo, Annabel

Cómo enfocar la asignatura 27 Ene 2015 13:35 #28222

  • Nolano
  • Avatar de Nolano
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 3745
  • Gracias recibidas 3319
Aclarado el asunto.

Por mi parte yo sí cursé esa optativa de Historia de la Ciencia Contemporánea, y lo hice porque, como bien dices, Urrako, la panorámica de la Historia de la Ciencia quedaba corta sin esos desarrollos científicos más actuales.

Lo que ocurre es que creo, en cierto modo con una visión opuesta a la tuya, que precisamente si se han excluido esos contenidos de la asignatura troncal es porque su nivel de dificultad para alumnos de Filosofía es muy superior al de los contenidos del periodo anterior al siglo XX. Precisamente la dificultad que muchos encuentran en superar esa asignatura haría que fuera insuperable totalmente para ellos si se exigiera (incluso a nivel muy básico) Física Cuántica o Biogenética.

No estoy tan seguro como tú de que la dificultad que entraña esa asignatura y en la que tropiezan los alumnos derive de un exceso de erudición memorística, sino todo lo contrario. Si la cosa no ha cambiado, y sigue igual que cuando yo estudié esa asignatura, no me pareció a mí que no entender las mediciones de Aristarco, la relación del experimento de Torricelli en el Puy de Dôme con el problema del vacío o la explicación de Galileo de las fases de Venus tenga mucho de memorístico. Yo creo que es más bien de comprensión de los fenómenos físicos y cómo explicarlos. Y es seguro que quien no entienda esos experimentos e hipótesis, no va a entender nada del Teorema de Bell. Precisamente es difícil esa asignatura porque no basta la erudición: hay que comprender el contenido de las teorías científicas, y relacionarlas a lo largo de su evolución histórica.
Bin ich doch kein Philosophieprofessor, der nöthig hätte, vor dem Unverstande des andern Bücklinge zu machen.
No soy un profesor de Filosofía, que tenga que hacer reverencias ante la necedad de otro (Schopenhauer).


Jesús M. Morote
Ldo. en Filosofía (UNED-2014)
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 27 Ene 2015 13:47 por Nolano.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cómo enfocar la asignatura 27 Ene 2015 14:15 #28224

  • alekhine
  • Avatar de alekhine
  • CONECTADO
  • Estoico
  • Amicus Plato, sed magis amica veritas
  • Mensajes: 942
  • Gracias recibidas 826
Yo lo que percibo es esta (aparente) paradoja: en los niveles inferiores educativos (Primaria, Secundaria, Bachillerato) cada vez se insiste más, por parte de los "especialistas" en Educación, en que no hay que memorizar tanto e incluso se afirma que eso no sirve para nada; sin embargo, en cuanto uno llega a la Universidad, no digamos ya a la UNED y a carreras de Humanidades, tienes que memorizar como una supercomputadora.

Suerte en los exámenes.
Estudiante de Grado
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Uyatsura, Jorda

Cómo enfocar la asignatura 27 Ago 2015 14:57 #32012

  • jmorper
  • Avatar de jmorper
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Mensajes: 10
  • Gracias recibidas 1
Hola
Yo estoy igual. Acabo de leerme los 16 temas y no me aclaro de nada.
No sé cómo voy a aprobar esto.
Última Edición: 27 Ago 2015 23:15 por Moderador 3. Razón: Sustitución de texto en mayúsculas
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cómo enfocar la asignatura 27 Ago 2015 15:54 #32015

  • Conrado
  • Avatar de Conrado
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 5941
  • Gracias recibidas 4744
Si eres un poco más específico, tal vez pueda ayudarte. No tiene mucho sentido decir que no se ha entendido nada, sin más. Porque además en los primeros temas hay elementos que se estudian en Historia de la Filosofía Antigua I, como la Metafísica de Aristóteles.

Por lo demás conviene preguntar de la siguiente manera:

"En la página X dice Pepito que Y. Pero luego resulta que en el cuadro Z de la Página J he leído que H. Entonces no entiendo por qué X dice que Y a tenor de Z, J y H".

Eso ya sería otra cosa. Se vería que estás haciendo un esfuerzo.

PD: conviene escribir en minúsculas según las normas del foro.
David Feltrer Bailén Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Graduado en Filosofía (UNED - febrero de 2016)
Estudiante del Máster en Filosofía Teórica y Práctica (UNED - octubre de 2018)
Estudiante del Grado en Geografía e Historia (UNED)
Última Edición: 27 Ago 2015 16:00 por Conrado.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Moni

Cómo enfocar la asignatura 28 Ago 2015 09:49 #32031

  • Earl
  • Avatar de Earl
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 150
  • Gracias recibidas 134
Para el primer cuatrimestre se recomienda en varios capítulos del propio libro de Solís y Selles el libro de David Lindberg Los inicios de la ciencia occidental, es un libro bastante más ameno y te puede servir como introducción o alternativa en determinados temas al libro básico de la asignatura.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Moni, T.E. Lawrence

Cómo enfocar la asignatura 27 Jun 2019 16:10 #50442

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • CONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1184
  • Gracias recibidas 1340
ACTUALIZACIÓN DEL TEMA. Curso 2018-2019

Quiero explicar cómo he preparado la asignatura completa, parte I y parte II.

Creo que esto va más dirigido a aquellas personas que, como yo, venimos de letras, en mi caso de Filología Hispánica. Siguiendo lo que he hecho, mis resultados han sido de 8 en HGCI y un 8,5 en HGCII.

HGC I

La asignatura consta de 7 bloques, que van desde Grecia hasta Galileo. Se pueden dividir en dos ramas: la rama de matemáticas y la rama de física (gran peso de la astronomía).

El profesor Zamora Bonilla hace clases de aquello que realmente se debe preparar con más atención. Recomiendo que las primeras clases las sigáis en directo. El profesor se apoya en PDFs con dichos contenidos. Por mi parte voy a mandar al foro, a descargas, lo que yo hice: utilizar sus PDF y sus explicaciones de esas grabaciones y ponerlas en papel. (Nota: son apuntes solo de la parte de Física-Astronomía, no de la parte de matemáticas. Pero esta la podéis completar sin problemas siguiendo las clases de Zamora).

Digo lo de verlo en directo para dudas del principio. De todas formas, tenemos el foro, que está bien llevado y que contesta lo más rápido posible.

Por mi parte no hice PEC.


HGC II

Esta segunda parte parece que trae más problemas, y es lógico: los conceptos son más lejanos para aquellos que venimos de letras. En HGC I, incluso en la parte de matemáticas, el nivel no es tan alto, porque la época que se trata tampoco lo requería.

He estado viendo los mensajes después de los exámenes, y hay alumnos que han suspendido con notas realmente bajas: un 2, un 3, etc... La nota media del año pasado está en 7.55, con una tasa de evaluación del 46% y una tasa éxito de 86% (en HGC I es del 95%).

La asignatura consta de 12 temas. Yo los preparé de la siguiente manera:

Con el libro base, de Sellés-Solís.

Con apuntes del foro, los de Conrado (que son respuestas a preguntas de los exámenes hasta 2012), y con los de Javier Jurado, que son la teoría entera de todos los temas que entran, pero resumidos.


Básicamente, el examen consta de tres partes (solo dos si se hace PEC): Preguntas de respuesta más breve (por ejemplo, ¿Qué es trabajo mecánico en física?, ¿Qué se conocía por especie?). Luego un tema para exponer (por ejemplo, teoría cinética de los gases y estadística). También un texto para su comentario (solo para aquellos que NO hacen PEC, como en mi caso).

Por tanto, tener todos los apuntes, y el libro como consulta, y enfocarse en las preguntas de los exámenes anteriores.

Con los apuntes de Conrado y los de Javier, más el libro, a mí me valió. No hice más apuntes. Solo fui completando y enfocándome en aquello que en mi caso más necesitaba. Por ejemplo, para mí es más difícil la física y la química que la biología. El examen que me entró fue de termodinámica, por ejemplo (primera semana de exámenes).


Cualquier cosa de la metodología para estudiarla, preguntáis.

Abrazo!
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 28 Jun 2019 09:36 por Silvanus.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Estrella5, alekhine, Marinho, TyroneSlothrop, Mus_go, Xplitter

Cómo enfocar la asignatura 27 Jun 2019 16:38 #50444

  • Marinho
  • Avatar de Marinho
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 132
  • Gracias recibidas 111
Coincido con Silvanus. Esta asignatura requiere estudio y, sobre todo, estrategia de cara a la prueba.

Creo que realizar las dos PEC es esencial (pues te quitas del comentario de texto).

En mi caso, me centré en las 4 preguntas de 1 punto de todos los años anteriores (las machaqué seguido durante los 3 meses, cada día) para asegurarme que, saliera lo que saliera, un 4 ya lo tenía. De hecho, realicé las 4 en 30 minutos (ya calculados en casa).

Luego, para la de 4 puntos, leerme cada día un apartado y hacer esquemas básicos y fáciles de recordar. También me compré el libro de apoyo de Sellés y Solís.

¡Un saludo!
Nullius in verba.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Silvanus, Mus_go, Xplitter

Cómo enfocar la asignatura 27 Jun 2019 17:14 #50447

  • Xplitter
  • Avatar de Xplitter
  • DESCONECTADO
  • Socrático
  • Mensajes: 94
  • Gracias recibidas 91
Gracias a ambos por indicar cómo afrontar la asignatura de la manera más eficiente. Me he tenido que dejar la segunda parte de la asignatura para septiembre porque con el grado de Arte no llegaba a todo. Tengo bastantes ganas de comenzar a estudiarla este verano.

¡Saludos!
Última Edición: 27 Jun 2019 17:15 por Xplitter.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Marinho, Silvanus
Tiempo de carga de la página: 0.176 segundos